Encabezados:
RSS
Tools
Feb 22
¿Y dónde está el rigor periodístico y la ética de Norbey Quevedo? PDF Imprimir E-mail

El periodista de El Espectador Norbey Quevedo, metió a su periódico un lío de consecuencias descomunales que hipotéticamente pudieron suponer la quiebra del segundo diario de circulación masiva en el país.

Norbey QuevedoEl 19 de diciembre de 2009, Quevedo publicó una nota sobre la Comisión Nacional de Televisión (CNTV), el libelo en cuestión hablaba de irregularidades en un negocio de adjudicación de televisión satelital, de vínculos con la desgraciada pirámide DMG y otros vericuetos.

Lo que parecía una denuncia normal del periodista Norbey Quevedo, se convirtió en un lío de tremendas proporciones, en el artículo en cuestión, se hizo referencia a la empresa Arcis International Trust S.A. (“Arcis”). Norbey Quevedo en el libelo de marras se refirió a Arcis y su principal representante Ignacio de Vicente Egido en términos desobligantes, groseros, injuriosos, calumniosos y criminales, términos que no vale la pena repetir por lo osados en vileza.

La historia imaginaria que montó Quevedo sobre Arcis y su representante Ignacio de Vicente Egido para darle fortaleza argumental a su historia principal (El “lío de la CNTV) abrió paso para que el abogado de Arcis, el señor Roland Swanson-Cerna enviara una comunicación a Fidel Cano Correa (director de El Espectador), Leonardo Rodríguez (editor general), Norbey Quevedo (el articulista) para retirar esa parte del artículo que hacía mella a la imagen de Arcis y Égido en una plazo prudencial para no tener que acudir a vías legales.

La comunicación del abogado Roland Swanson-Cerna se produjo el 5 de septiembre del año 2010, y dio un plazo a ElEspectador.com para retirar la mención en el artículo hasta el 8 de octubre del mismo año. Arcis se enteró de la existencia del artículo difamatorio y falso a través de un cliente que no quiso contractar con ellos al saber que había un artículo donde catalogaban a la empresa de criminal y a su principal representante de gánster de la mafia. El artículo en circulación representó para Arcis la perdida de múltiples clientes y negocios, así como problemas personas y de salud al señor Ignacio de Vicente Egido.

Ante el vencimiento del plazo dado por el abogado, Ignacio de Vicente  Egido y Arcis decidieron demandar en Puerto Rico a Comunican S.A., sociedad a cargo de Elespectador.com (dónde estaba alojada la mención difamatoria) y a Fidel Cano Correa, a Leonardo Rodríguez y Norbey Quevedo.

La mención difamatoria a Arcis e Ignacio de Vicente Egido desaparecieron del portal ElEspectador.com pero el litigio siguió.

Los demandantes pidieron una indemnización de más de 70 millones de dólares y que con las costas del proceso fácilmente podían superar los 80 millones de dólares, lo que significaría la quiebra del segundo diario de circulación nacional.

¿Y qué dice Norbey Quevedo?

Sorprende el silencio del brillante periodista y catedrático Norbey Quevedo. ¿Cómo explicará Quevedo la historia que escribió sobre Arcis e Ignacio de Vicente Egido? Con seguridad el periodista pensó que nadie se daría cuenta de ese pequeño pero caro “error”.

El hecho es que ElEspectador.com retiró las menciones a Arcis e Ignacio de Vicente Egido después de llegar a un arreglo en la corte de Puerto Rico. El acuerdo entre ElEspectador.com y Arcis es confidencial por tal motivo lo conocido es poco, pero con seguridad a Elespectador.com le tocó pagar una jugosa indemnización o al menos los honorarios del abogado de Arcis.

Esta no es la primera vez que el periodista Norbey Quevedo se ve involucrado en situaciones donde su ética profesional es puesta en duda. Quevedo ha tenido múltiples procesos penales por los delitos de injuria y calumnia en los que ha salido indemne en razón de que al aparato judicial colombiano le da cierto temor meterse con las vacas sagradas del periodismo y a que estas vacas sagradas cuenta con la asesoría legal de abogados de marca mayor.

Sin duda el arreglo confidencial que realizó ElEspectador.com es un duro revés a la ética de Norbey Quevedo.

Fuentes:

  1. http://www.elespectador.com/impreso/articuloimpreso178005-el-lio-tiene-mira-cntv
  2. http://arcis-trust.com/home/wp-content/uploads/archivospdf/warningletter.pdf
  3. http://arcis-trust.com/home/wp-content/uploads/archivospdf/complaint.pdf
 

Comentarios  

 
0 #2 gilberto Castro 23-01-2012 19:38
Ese Quevedo es un desgraciado. Como se atreve a investigar y a desmontar la piramide DMG. Que horror como hace que la CNTV le quite el canal de Tv a David Murcia y sus secuaces. Como haria para ganarse mas de 15 premios de periodismo en Colombia y el exterior. Como hace para trabajar en tantos sitios. Fuera Quevedo, arriba los que se inventan paginas web y medios anonimos de pesimo contenido. Viva Letra Menuda, eso si es periodismo serio, reconocido, que da la cara y no busca dinero.
Citar
 
 
0 #1 Matias López 21-01-2012 11:34
Y no pusiste que Norbey tiene ese rastrero vicio, y esa deleznable y mala costumbre, y falta de profesionalismo de no hacer sus investigaciones como corresponde, en Colombia aunque ha sido objeto de diversas demandas penales por injuria, ha salido airoso, le han preludio, claro que no sin antes haber tenido que contratar, el periódico, abogados de talla mayor, y por supuesto que en Colombia no hay ni abra ni un juez ni un fiscal que se atreva a condenar o inclusive ni a imputarle cargos a un periodista por injuria así, lo escrito dicho o afirmado periodísticamen te carezca de veracidad, tiene Norbey y muchos periodistas en Colombia el soporte de la "unidad de cuerpo" y a los funcionarios de la rama judicial les da pavor imputar acusar y mucho menos condenar a un periodista así este sea verdaderamente un crimina
Citar
 

Escribir un comentario


Código de seguridad
Refescar

mod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_counter
Nuestras Visitas